作者:李硕
ISBN：9787208148314
单价：59.0
出版年月：2018-01-01 00:00:00.0
出版社：上海人民出版社
币制：CNY
图书分类：文化教育
分类号： K235.07
语种：CHI
页数：448
装帧：平装
开本：32开
评分：5.0
(本馆/总：0/2人荐购)
目录
序言（张国刚）
前言
第一编 骑射、冲击与军阵：步、骑兵战术的演变
第一章 早期骑兵战术特征：骑射与游击
第一节 匈奴骑兵战术与其经济形态、社会结构的关系
第二节 《六韬》中的战国骑兵战术原则
第三节 秦汉之际的骑兵战例
第二章 汉匈战争与骑兵冲击战术的肇端
第一节 汉军与匈奴的战术区别及社会背景
第二节 文帝到武帝：探索中原骑兵进攻战略
第三节 卫青、霍去病的骑兵战术革新：从骑射到冲击
第四节 再论李广与李陵
第三章 骑兵冲击战术的发展期（东汉到西晋）
第一节 刘秀时代的“突骑”作战
第二节 汉末三国骑兵冲击战术的强化
第三节 汉末三国政权的骑兵建设与运用
第四节 西晋的骑兵建设与运用
第四章 骑兵的马镫战术革命与北方民族政权转型
第一节 关于马镫研究的学术史和考古证据
第二节 骑兵冲击战术的成熟：马镫与马槊
第三节 冲击骑兵的战术运用特征
第四节 游牧族对骑兵冲击战术的适应
第五章 4—6世纪南北政权的骑兵建设与运用
第一节 十六国北朝政权的骑兵建设
第二节 北方骑兵对南作战的特征
第三节 南方政权的骑兵建设
第四节 南方骑兵作战特征
第六章 古代步兵军阵的战术特征与发展历程
第一节 古代步兵军阵的队列特征
第二节 军阵的“非理性异动”
第三节 先秦至隋代的步兵军阵变化趋势
第四节 南方步兵的特殊战术形式
附录 戚继光对军阵战术的探讨和对世俗观念的纠正
第二编 南征与北伐：经典战例
第七章 东吴的江防作战与晋灭吴之战
第一节 汉末三国时期的隔江对峙与攻防战
第二节 伐吴的前期部署及司马炎对将帅的戒备
第三节 灭吴之役的部署
第四节 伐吴之战过程
第八章 陈朝的江防作战与隋灭陈之战
第一节 立国之初：与北齐的战事
第二节 560年代陈内战与北周、北齐的渡江作战
第三节 隋军灭陈之战的部署
第四节 灭陈战事实际进程
第九章 桓温对前燕的北伐
第一节 南方对北作战的地理因素
第二节 晋军北伐中的黄—淮航道
第三节 桓温伐前燕
第十章 刘裕对南燕和后秦的北伐
第一节 刘裕伐南燕
第二节 刘裕北伐后秦
结语 地理环境并非战争的决定因素
第三编 成功转型与积重难返：南北朝的战争与政权
第十一章 北魏开国初期的战争模式
总论 拓跋北魏战争模式的三次转型
第一节 拓跋珪伐燕之战的战争形态
第二节 北魏前期的复合战备形式（5世纪前期）
第三节 420年代拓跋嗣的对宋战争
第十二章 北魏政权中期的战争模式
第一节 拓跋焘时期魏军的战争模式
第二节 北魏进占淮北青齐与作战模式转型
第三节 北魏中期的步兵来源
第十三章 北魏政权后期的战争模式
第一节 孝文帝时期的魏齐战争形态
第二节 魏宣武帝初年的对南扩张
第三节 505—506年萧宏北伐与魏梁战事
第十四章 南朝的财政与战争
第一节 刘宋时期的战争与财政
第二节 南齐的财政与战争
第三节 梁、陈的财政与战争
总结
第十五章 南朝军人势力与皇权
第一节 陈朝的“军人共同体”特征
第二节 宋、陈军人改立皇帝的选择
第三节 皇权对军事将领的打击与控制
第四节 皇权、将领对士族文化的追求
余论 文武分途与“南朝化”命题
参考文献
后记
导语中国古代的战争究竟怎么打？史书记载得往往不是那么详细，《南北战争三百年》试图弥补正史、古籍中的这些缺陷，意图通过一部军事史的写作，再度诠释魏晋南北朝战争历程。 晋灭吴，隋灭陈，桓温、刘裕北伐……数场重大战役详细分析，还原冷兵器战争原貌。 我们通常对古代战争的想象都源自演义、小说等文学作品，但这些作品中的战争场面都不过是小说家的幻想与虚构而已，并不是真实状况。李硕著的《南北战争三百年（中国4-6世纪的军事与政权）》对各种史料进行分析与整理，从散落史书各处的战争叙述中寻找线索，借助全新的史学研究成果，为我们描绘出了魏晋南北朝各场重大战役细节，展现出丰富、生动的历史原貌。同时，本书对骑兵和步兵的作战模式和战术演变做了详细的论述，对战争中如地理、季节、财政等因素对战事所产生的影响进行了具体的讨论。由此，本书也补充了正史、古籍所未详述之处，通过一部军事史的写作，对魏晋南北朝历史进程做出了新的诠释。
内容简介《南北战争三百年（中国4-6世纪的军事与政权）》是作者博士论文的修订版，由兵种、战略及政权动员等部分构成，主要从军事和战争史的角度，对中国自东晋十六国至南北朝终结（317-589年）近三百年南北分裂的产生背景、持续及终结的原因，以及分裂对峙时期的战争现象进行分析与探讨。 作者李硕试图还原古代冷兵器战争的本来面貌，探讨战争、战役背后的诸多制约因素，并从战争的角度研究历史与社会。他的基本观点是：发生南北分裂的根源，在于北方少数民族骑兵拥有了对中原王朝步兵的压倒性优势，而南北分裂之所以维持近三百年，与中国南北方的地理环境差异有重要关系，即南方水网丛林地带不便于北方骑兵作战，而南方军队依赖水运，不适应干旱的北方环境，所以南北政权都长期难以实现统一；至于南北分裂的终结，则是南北方社会与政治整合的产物，即北方少数族政权在充分的中原化（汉化、封建化）之后，更有效地利用了汉地的军事资源与军事手段，以步兵、水兵在江淮水网地带稳步向南推进，从而统一南方，南方政权则先是有门阀士族分权的局面，后有皇权政治与军人势力的长期斗争，一直未能完成政治整合，所以对北方战争长期处于弱势，最终只能由北方完成统一。与此同时，作者探讨了诸多变量（偶然性事件）对实际战事的影响。
作者简介李硕，河北保定人。北京大学中文系本科，清华大学历史系硕士、博士，现供职于新疆大学西北少数民族研究中心。从事中古军事史、历史地理、边疆民族问题研究。著有《铁马楼船北府兵》《从大漠绿洲到玉石山谷：南新疆探索图文志》等，在《中华文史论丛》《学术月刊》《历史地理》《敦煌研究》等刊物发表学术论文多篇。
前言这是一本研究战争的学术专著。聚焦的时代，是 秦统一之后，分裂割据最严重的魏晋南北朝时代。作 者不是叙述战争的故事，而是试图探讨在胡汉种族差 异、南北地域差异这样两个特殊背景下，所进行的战 争中的某些问题，而这些问题恰恰是从司马迁到司马 光等史家都比较忽略的。 本书有三个视角。一是兵种（骑兵、步兵）及其 装备与相关战术的演进，作者会从先秦两汉的战史追 溯其起源；二是通过这一时期南北之间发生的若干经 典战例，分析战略问题以及战争中各种复杂因素（地 理环境、军事技术、统帅素质等）的影响；三是讨论 战争本身与各行为主体（政权）的关系，包括战备问 题、财政问题、战争对政权运作的影响问题。 中国历史古籍浩如烟海，军事与战争的著作也十 分丰富，《新唐书·兵志》更开启了正史中记载军事 制度的传统。但是，即使是对于战争记载特别关注的 《资治通鉴》，对于古代战争中兵种的运用、战术性 细节的展开，也往往语焉不详。李硕的这部书，试图 弥补其缺失，功不可没，其中不乏真知灼见。 李硕是一个有才情的青年学者。一直以来，我带 博士生，通常是与学生们商量选题，充分尊重研究生 自己的意见，只有学生没有主见的时候，我才会给一 个比较朴实的题目，供其参考。李硕的这部博士学位 论文，是他自己读书得间的产物。本书虽然受到博士 论文体制的限制，但是仍然能看出作者传神之笔。比 如，作者认为西汉卫青、霍去病创立的骑兵冲击战术 ，用近距离搏杀对抗匈奴的远距离骑射，掌握了战争 的主动权。“飞将军”李广的悲剧在于他个人的骑射 之长，不足以弥补所统部伍的短处，在匈奴人面前， 顶多只是显示个人英雄主义色彩。马蹬的发明、槊（ 长矛）取代戟，都适应了骑兵冲击战术的作战要求。 又比如，作者对于步兵方阵的分析，对于“陷阵”在 两军对阵中的意义，要言不烦，能洞解史籍中许多不 甚了然的记载。我相信，阅读本书的读者，重读《资 治通鉴》书中关于汉唐时代的战争记事，会有很多的 助益。 当然，战争问题不只是军事问题，战争其实是战 争双方的政治、经济、外交、文化等政权内部问题的 外在表现。因此，谈论战争与政权的关系问题时，就 会涉及十分复杂的因素。作者在这一部分，试图超越 战争的技术层面，进行深入讨论，虽然不可能毕其功 于一役，却用自己的洞见启动了读者对于相关问题的 进一步思索。 博士毕业后，李硕本来可以留在内地高校，但是 ，他选择到西北边陲去工作。我能理解，因为我知道 他是有情怀的人，有自己很高远的理想，有自己的学 术和文化追求。这些年我们虽然难得见面，但是，我 知道他一直在读万卷书，行万里路，笔耕不辍。我猜 想面对历史的古战场，李硕一定也会思考本书中他的 那些推断和讨论，因此本书已经比较当年的博士论文 有了新的灵感。 现在，这部博士论文就要付梓了，应李硕的要求 ，我写上以上这些话，表达对该书出版的祝贺之意。 是为序。 张国刚 2016年12月10日于清华大学荷清苑
后记本书是我2006—2012年间，在清华大学读博士学 位的毕业论文。它的产生有一定的偶然性，不是完全 按照“标准化”的学术模式生产出来的。 2005年，我干了五年“新闻民工”之后，又考研 到清华大学历史系读硕士。当初想读先秦史方向，因 为我工作的几年里常看《左传》，想写写关于春秋时 期贵族婚姻与国际政治的问题。但那年分导师时，恰 好先秦史方向没有老师，于是我跟了治隋唐史的张国 刚教授读硕士。张老师给了我一个硕士论文题目：中 古时期的范阳卢氏家族。这个家族的时间跨度很大， 从东汉到唐代都出了不少人才，所以我就从《后汉书 》读起，想借机把整个从汉到唐的史书都看下来。 结果硕士读了两年后，我幸运地转成了直接攻读 博士学位，这自然要考虑博士论文的选题。张国刚老 师问我：要不要把范阳卢氏家族写成博士论文？那时 研究中古世家大族的成果已经很多了，崔卢李郑几乎 都有人写过，我感觉再写下去，也超越不了前面人的 研究水平，所以想换个题目。恰好那时已经读到了《 魏书》，感觉整个魏晋南北朝的战争很有意思，特别 是南北方之间的战争，背后藏着很多东西，好像还没 人系统地写过。于是和张老师说，想写个《南北战争 三百年》。张老师说很好，可这题目不像个学位论文 啊。于是就改成了《中国4至6世纪南北战争研究》， 一直用到博士论文答辩，现在出书，又回到了最早的 标题。很多人回忆写博士论文的日子，觉得苦大仇深 ，我倒觉得挺开心，能有那么几年不操心别的，老老 实实读书写东西，实际上是太奢侈了。 按我最初的想法，是把这几百年里的战争史，按 照时间顺序原原本本写下来，最主要的工作就是排比 史料，寻找真相。因为涉及同一场战争，南方和北方 的史书往往记载很不一样。司马光写《资治通鉴》的 时候，初步进行了一些辨析排比工作，但做得还很不 够，疏漏不少。所以我最初的想法就是“跟《资治通 鉴》较劲儿”。但这种写法不符合现在“论文”的体 例（美国式的学术规范），要有足够多的“论”才行 （如果是老欧洲东方学的传统，应该能容许我的最初 想法）。于是写成了现在的样子。其实第二编的“战 例”部分，基本就是我当初想写的形式。 在刚开始读博士的时候，我还想过做更“野”的 题目。那时给张老师核对《中国家庭史》的一些引文 ，看到了敦煌文书里一个“感梦生子”的判决书，案 情是一个寡妇怀孕生了个孩子，被夫家宗族送官控告 。寡妇的辩护是：自己做梦梦到了亡夫，这才怀孕有 了孩子，而非犯奸偷情。当时的法官也没法判断真相 ，只好在判决书里乱扯一通，和稀泥了事。当时觉得 这个案例很有趣，就想写人类的性犯罪史，尤其是关 于“捉奸”的法律，随后就看秦汉法律简牍、唐律疏 议、元典章、大清律和刑科题本，还有国外的种种法 典判例，有些英美的判例需要花钱下载。后来张老师 觉得我跑得有点远了，要求我做个中古史题材的，这 样才敲定了南北战争这个题目。 在中国传统的历史学里面，战争史算是个相对生 僻的领域，因为东方传统里对战争的翔实记录太少， 演义、戏说太多，很大程度上遮蔽了真实的层面，难 以还原。西方倒一直有客观记录和分析战争的传统， 但只能用来研究他们自己的战争史。至少到目前，西 方学者还没有研究中国战争史很出色的，因为这需要 抠文言文的史料，有时一个字的理解就涉及大问题， 让母语非汉语的人搞这个，有点勉为其难。所以我写 这题目，问题意识上有些借鉴西方之处，研究方法上 也有跟传统史学相承的地方，比如史地方面的考辨， 对文献的梳理考证等等，战争和政治的关联很强，而 政治史、制度史一直是中国传统史学的重要领域。书 中有些想法，可能还需要更深入的考察论证，比如最 后两章，关于南朝财政与政治文化的一些新端倪，在 唐代以后表现得更为突出，可能藏着中国古代为什么 没能自己发展到近代化的大命题。这就需要对辽宋金 元乃至明清史的专门研究了，以我的学力和精力难以 胜任。近年来看到北大历史系张帆先生几篇对蒙元历 史的宏观概括，如皇权加强、身份世袭制回归和社会 活力减退，这些因素对明朝又有强烈影响。张帆先生 这些论述，和我的一些宏观判断有呼应之处，所以窃 感到有些幸运。 我写博士论文的这几年里，正逢美国“新清史” 热起来，这派搞的也是北方民族的话题，它更强调北 方民族对于中原汉地的“独立性”，算是后现代和文 化相对主义那一路吧。但这派对我这论文倒没什么影 响，因为中古时期的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌这些民 族，现在早都没了，都同化到汉族里面去了（现在的 羌族和当年的羌也没有关系），你不服也没办法。另 外，我这论文写的是战争，人在战争里面都是最务实 的，看见敌人有什么好用的兵器，做梦也想自己能有 ，事关生死存亡，就不考虑什么文化的独特性问题了 。 所以我想，后现代学术很多论著搞得像胡言乱语 ，脱离基本常识，可能因为“后现代”这东西本来就 是个文化概念，文化是个可以自由发
第页
all rights reserved Powered by 浙江省新华书店集团有限公司 杭州爱书得科技有限公司()
浙B2-20110302号 馆员登录
